T(n)
和每行代码的执行次数 n
成正比。T(n) = O (f(n))
- 只关注循环次数最多的一段代码
- 加法法则:总复杂度等于量级最大的那一段代码
- 乘法法则:嵌套代码的复杂度等于内外代码复杂度之积
$O(1)$
int i = 1 ;
int j = 2 ;
int sum = i + j ;
常量级时间复杂度的表示方法,即便有 3 行,也是 O(1) ,并非 O(3) 。一般情况下,只要不存在循环、递归,复杂度都为 O(1) ,与代码量无关
$O(logn)、O(nlogn)$
int i = 1 ;
while ( i <= n )
{
i = i * 2 ;
}
这段代码的复杂度为 $O(log_2n)$,不同底数的对数可以互相转换,系数可以省略,所以统一表示为 $O(logn)$ $O(nlogn)$ 表示把 $O(logn$) 的代码循环执行 n 遍
$O(n+m)、O(n*m)$
T1(n) + T2(m) = O (f(n) + g(m))
T1(n) * T2(m) = O (f(n) * g(m))
当有多个数据规模,表示复杂度时不能省略
void print(int n)
{
int i = 0;
int[] a = new int[n];
for (i; i <n; ++i)
{
a[i] = i * i;
}
}
int[] a = new int[n]
申请了大小为 n 的 int 类型数组,忽略常量阶的空间申请,所以上述代码空间复杂度为 O(n)。public int find(int[] array,int n,int x)
{
int p = -1 ;
for(int i = 0 ; i < n ; ++i)
{
if(array[i] == x)
{
p = i ;
break ;
}
}
return p ;
}
/**
上述代码的作用是返回数组中 x 出现的位置。
最好:第一个就是要找-> O(1)
最坏:遍历整个数组没有找到该元素-> O(n)
**/
最理想情况下,执行这段代码的时间复杂度。
最糟糕情况下,执行这段代码的时间复杂度。
分析上述代码,在长度为 n 的数组中查询 x 的位置,有 n+1 种情况,分别为数组的 0 到 n-1 位置上和不在数组中,把每种情况下,需要遍历的元素个数累加起来,除以 n+1 ,得到需要遍历元素个数的平均值。
$$ \frac{1+2+3+...+n+n}{n+1}\quad=\quad\frac{n(n+3)}{2(n+1)} $$
忽略常量、系数、低阶,简化后时间复杂度为O(n);结果虽然正确,但是这样计算没有考虑每种情况发生的概率,正确计算过程如下: $$ 1*\frac{1}{2n}+2*\frac{1}{2n}+...+n*\frac{1}{2n}+n*\frac{1}{2}=\frac{3n+1}{4} $$ 此结果是加权平均值,平均时间复杂度即加权平均时间复杂度,简化后得 O(n)。
int[] array = new int[n];
int count = 0;
void insert(int val)
{
if (count == array.length)
{
int sum = 0;
for (int i = 0; i < array.length; ++i)
{
sum = sum + array[i];
}
array[0] = sum;
count = 1;
}
array[count] = val;
++count;
}
这段代码实现了一个往数组中插入数据的功能。当数组满了之后,即 count == array.length 时,用 for 循环遍历数组求和,将求和之后的 sum 值放到数组的第一个位置,然后从第二个 位置开始插入数据。如果数组一开始就有空闲空间,则直接将数据插入数组
分析以上代码,得出:
$$ 1*\frac{1}{n+1}+1*\frac{1}{n+1}+...+n*\frac{1}{n+1}=>O(1) $$
均摊时间复杂度是用摊还分析法得出的:
例如上述代码中,每一次 O(n) 的插入操作,都会紧跟 n-1 个 O(1) 的插入操作,把耗时多的操作均摊到接下来 O(1) 的操作上,那么这一组操作的均摊时间复杂度就是 O(1)
对一个数据结构进行一组连续操作中,大部分情况下时间复杂度都很低,只有个别情况下时间复杂度比较高,而且这些操作之间存在前后连贯的时序关系,这个时候,我们可以将这一组操作放在一起分析,看是否能将较高时间复杂度那次操作的耗时,平摊到其他那些时间复杂度比较低的操作上。
在能够应用均摊时间复杂度分析的场合,一般均摊时间复杂度就等于最好情况时间复杂度